Za nieodśnieżony chodnik grozi mandat do 500 zł

2014-11-20 11:28:55

gość: ~bzzzz

I bardzo dobrze! Straż Miejska i Policja powinni walić mandaty z górnej półki zarówno firmom jak i właścicielom posesji. Pod warunkiem, że będzie śnieg tej zimy.

2014-11-20 12:08:44

gość: ~zxcv

kolego pewnie mieszkasz w bloku i masz wszystko w dupie w zimie. jak spadnie śnieg i ludzie go udepczą to ciężko jest go zsunąć nawet rosłemu mężczyźnie. od tego są maszyny które odśnieżają chodniki i od tego są przeznaczone pieniądze które jak zwykle się oszczędza aby przeznaczyć na bzdury w sezonie letnim.

2014-11-20 12:10:29

gość: ~111

dokładnie tak, a tak po za tym to jeszcze śniegu nie ma już straszą mandatami...

2014-11-20 12:17:22

gość: ~bzzzzz

wystarczy zastosować mieszankę piasku z solą, na bieżąco czyścić i nie będzie problemu z udeptanym śniegiem. Jestem zwolennikiem karania za niedbalstwo, ale to chyba widać, czy ktoś stara się porządkować w miarę na bieżąco, czy ma to wszystko za przeproszeniem w d--ie.

2014-11-20 14:42:59

gość: ~inspektor erektor

A jaka kara za nieodśnieżone drogi dla ich zarządców?

2014-11-20 16:36:07

gość: ~DO Autora artykułu

Do autora artykułu. Proszę o wyjaśnienie i sprecyzowanie przepisów cyt „ bezpośrednio przy granicy nieruchomości „ a nie wyrwania wątku z kontekstu aktu prawnego celem jak sadzę wprowadzenia ludzi w błąd , lub brakiem zrozumienia tego co się czyta i przenosi na papier.
Jak autor proszę się odnieść do zarządzenia kiedy nieruchomość od chodnika dzieli pas zieleni i brak jest przylegania granic . Odpowiadam utrzymanie chodnika należy do Zarządcy drogi i proszę nie straszyć mieszkańców mandatami. W sytuacji kiedy nie ma tej strefy buforowej obywatel powinien mieć takie same narzędzia do obrony jak władza miejska czyli zamknąć ruch na chodniku przy posesji . Jak mam oczyścić chodnik kiedy jestem chory , samotny , starszy , schorowany , pracuję od rana do wieczora i wracam późno. Miasto takie narzędzia ma np. zamykanie na okres zimy ul. Bohaterów Getta . Dlaczego nikt nie każe ludzi z administracji UMiG odpowiedzialnych za zły stan terenów za które odpowiada . Rynek tonie tygodniami w zaspach i jest dobrze . Mostek łukowy w nowym parku ,oby nie był miejscem jazdy niekontrolowanej i złamań . Pomimo złego projektu i skali trudności do jego przejścia jest akceptowany przez nadzór budowlany. Należy się liczyć z tym , że każdy połamany będzie podwożony na ten mostek pogotowie stwierdzi , że stamtąd został zabrany i miast płaci - nieprawdaż . Gdyby skalę zaniedbań miasta zamienić na gotówkę z mandatów mielibyśmy drugi budżet. Wymagasz egzekwowania prawa stosuj je SAM. Proszę nie pisać artykułów tendencyjnych , a informować ludzi rzetelnie o obowiązujących przepisach i co z nich wynika. Miałem takie zdarzenie , że straszono mnie mandatem za zalegające liście w strefie buforowej od tamtej pory miasto oczyszcza ten teren. Chcesz karać najpierw naucz się interpretować przepisy.

2014-11-20 21:14:04

gość: ~ZDEZORIENTOWANA

PODOBA MI SIĘ TWÓJ POST, ALE W UBIEGŁYM ROKU OTRZYMAŁAM KARTKĘ, ŻE MAM POSPRZATAĆ CHODNIK Z ....... PIACHU? BO ŚNIEGU NIE BYŁO DOM JEST ODDALONY OD CHODNIKA 6 M I STOI PŁOT JAK JESTEM W DOMU UPRZĄTNĘ ALE CAŁY BOZY DZIEŃ PRACUJĘ I CO JAK NAPADA GDY JA JESTEM W PRACY ?????

2014-11-20 21:33:18

gość: ~ZDEZORIENTOWANA

ART 5 UST 1 PKT 4 Ustawa z dnia z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2005 r. Nr 236, poz. 2008, z późn. zm.)
OBOWIĄZKI WŁAŚCICIELA NIERUCHOMOŚCI:
uprzątnięcie błota, śniegu, lodu i innych zanieczyszczeń z chodników położonych wzdłuż nieruchomości, przy czym za taki chodnik uznaje się wydzieloną część drogi publicznej służącą dla ruchu pieszego położoną B E Z P O Ś R E D N I O przy granicy nieruchomości; właściciel nieruchomości N I E jest obowiązany do uprzątnięcia chodnika, na którym jest dopuszczony płatny postój lub parkowanie pojazdów samochodowych;

czyli jak rozumie płot nie jest nieruchomością

Zgodnie z przepisami Prawa budowlanego ogrodzenie nieruchomości jest urządzeniem technicznym, mającym na celu umożliwienie korzystania z obiektu budowlanego

proszę o interpretację - czy są wyroki ma ktoś lex'a???? i czas?

2014-11-21 06:20:03

gość: ~xxxx

jeśli płot stanowi granice twojej nieruchomości to cóż tu jest do interpretacji.

2014-11-21 13:01:21

gość: ~XL

Zdezorientowana ! bolączką straszących i przestraszonych jest właśnie brak umiejętności w interpretacji przepisów , co jest przykrym i żenującym zjawiskiem. Ludzie którzy mają tytuły , zajmują dobre stołki ,są w większości nieudacznikami w tej materii. Jako przykład podam siebie , w sporze który zakończył się w Warszawie ośmieszyłem i podważyłem opinie pracownika reprezentującego wojewodę , a następnie pracownika administracji wrocławskiej i wygrałem. Nie miejmy dystansu do ludzi z tytułami , bo ktoś bredzi i sam nie wie co. Odwagi , nauczmy się sami spokojnie śledzić DzU. i czytać interesujące wpisy nawet wielokrotnie , tu potrzeba tylko chęci i poświecenia czasu. Administracja często chodzi na skróty i powiela bzdety popełnione przez innych .
Istotą tego czy porządkujemy chodnik lub nie jest cyt . „ Przepisy ustawy obarczają obowiązkiem utrzymania w czystości odcinka chodnika przylegającego bezpośrednio do posesji jej właściciela. „. Jeżeli płot stanowi granicę to niestety ten absurdalną czynność musimy wykonywać aż do śmierci ( chociaż nie do końca , są działania w sejmie w tej totalnej z lat PRLu bzdurze , aby ją skreślić . Wszystko to co jest wygodne obecnej władzy i służy do obciążenia garba obywateli trzyma się twardo i jest „ dobre „ a z taką nienawiścią opluwa się miniony ustrój.) Właściciel nieruchomości nie musi odśnieżać chodnika wówczas, gdy nie przylega on bezpośrednio do nieruchomości, lecz dzieli go od niej pas trawnika. Wtedy obowiązek usuwania z niego śniegu ciąży na gminie. Pod warunkiem, że pas trawnika nie należy do właściciela przyległej nieruchomości.
To jest jasne klarowne i przejrzyste.
Zdezorientowana bądź spokojna , ja tego nie robię od kilkunastu lat. Zwróć uwagę na jedną rzecz , że w tym wypadku bazuje się na nieświadomości ludzkiej i respektu do przedstawicieli Urzędu. Artykuł także wprowadza ludzi w błąd.
Tytuł właściwy poprawnie powinien brzmieć „ Za nieodśniżony chodnik przylegający bezpośrednio do posesji grozi mandat do 500 zł.

2014-11-27 17:28:59

gość: ~Marian

Jak można nie zrozumieć treści ustawy.Pisze jak wól tylko trzeba czytać a nie filozofować.

2016-01-21 14:23:05

gość: ~marden

Dużym problemem jakiego nikt nie poruszył jest brak definicji określającej kiedy to niby chodnik należy uznać za nieodśnieżony. Niejednokrotnie spotkałem się bowiem z sytuacją, że przyjeżdżam z pracy, a przechodzący właśnie pod moją posesją człowiek ze straży miejskiej opierdziela mnie i natychmiast chce wypisać mandat za "nieodśnieżony chodnik". Przy czym uwaga - na chodniku jest może 2 w porywach do 3 mm śniegu, który jak pragnę zdrowia nikomu nie przeszkadza oprócz tego idioty ze straży miejskiej. (zaznaczę, że nie stać mnie na zatrudnienie lokaja, który podczas mojej nieobecności by przez całą zimę zamiatał chodnik ilekroć nie spadnie na niego płatek śniegu).
Ze zdrowego rozsądku można by sobie dośpiewać, że nieodśnieżony jest wtedy, gdy jest bardzo śliski, lub zalegający śnieg utrudnia przejście. Tyle, że ze zdrowego rozsądku strażnik miejski nie korzysta i w świetle braku takowej definicji jeśli zechce wypisać mandat za 0,001 mm śniegu na chodniku, to wypisze, a właściciel musi go zapłacić.

2016-01-21 15:04:13

gość: ~jaki

bo pan kasza zawsze ma racje

2016-01-26 16:16:07

gość: ~XL

Z definicją czy odśnieżony lub nie , to tak jak w domu podłoga wymaga umycia lub nie , filozofię zostawmy z boku . Zastanówmy się nad ideą straży miejskiej komu i czemu ona służy. Po pierwsze czy ci panowie znają przepisy aby nakazywać lub nie ?. Chodnik należy odśnieżać w sytuacji kiedy nie ma pasa zieleni pomiędzy moim ogrodzeniem posesji a chodnikiem. Następna sprawa dlaczego ci tak ważni panowie nie wystawili nigdy powtarzam nigdy mandatu dla urzędów miejskich odpowiedzialnych za nie odśnieżone ulice i chodniki , czy przepis jest tylko dla Kowalskiego ? Wygląda na to , że praca tych panów polega na wysiłku po najniższej linii oporu . Kiszenie w samochodzie i rundka po mieście to brak zajęcia i pracy wiec po co ich utrzymywać ? A może przejść się z buta po cmentarzach pogonić młodocianych pijaków , zrobić rekonesans bocznych uliczek , parku , nakazać usunięcie odpadających tynków z budynków , naprawę walących ogrodzeń , wycinkę gałęzi przy chodniku np. Niepodległości ( latarń nie widać ). Lecz poco parę mandatów i dniówka z głowy - wykazałem się

2016-01-27 13:55:29

gość: ~Z OBSERWACJI

JESZCZE KAWKA NA ORLEPNIE ZAPOMNIAŁ PAN DODAĆ

2016-01-27 17:13:35

gość: ~xxxx

I jeszcze pizza w pizzerni, pierogi u pelikana i piwo w ogródkach piwnych. Żyć nie umierać. Normalnie zazdroszczę im pracy.

2016-01-27 19:10:26

gość: ~xxxx

"...nakazać usunięcie odpadających tynków z budynków , naprawę walących ogrodzeń ,,,"
to chyba może tylko nadzór budowlany a nie straż czy policja.

"Lecz poco parę mandatów i dniówka z głowy - wykazałem się..." - mandacik dali?

2016-01-27 19:27:00

gość: ~XL

Nakazać usunięcie odpadających tynków itp. panie xxx tzn. składając stosowny wniosek do nadzoru budowlanego, to jest klarowne i jasne z powiadomieniem zainteresowanego. Przy zagrożeniu bezpośrednim dla życia i zdrowia nie ma czasu na biurokrację i należy dany sektor zabezpieczyć. Kolego czy ten wątek to piszą tylko ci co otrzymali mandacik :)))) jak piszesz o narkomanach tzn. że ćpasz , jak wypowiadasz się na tematy inne tzn , że coś ciebie wiąże z dana sprawą dobre sobie : )))) bo jak nie to bym nie pisał. :)))))

2016-01-27 21:34:27

gość: ~xxxx

Wniosek do nadzoru, to nie nakaz. Nakazać nadzorowi to sobie mogą. Jak nadzór nie wykona, to co strażnicy im zrobią? Sami zbija tynki?

2016-01-27 22:00:50

gość: ~xxxx

"Przy zagrożeniu bezpośrednim dla życia i zdrowia nie ma czasu na biurokrację i należy dany sektor zabezpieczyć.".... , czyli należałoby zabezpieczyć co drugi sektor - budynek w mieści ? Wskaz mi takiego mocnego, co jest w stanie to zrobić. Życzę powodzenia.